Risultando all’interrogante che:
l’avvocato Giacomo Ajello, ex capo della Procura del Coni, ha stigmatizzato la sentenza della Commissione disciplinare della Lega che ha assolto Riccardo Agricola, medico sociale della Juventus, per prescrizione, perché la stessa sentenza “ha evitato di entrare nel merito della questione” e “la soluzione di creare una prescrizione dell’illecito disciplinare non sembra molto coraggiosa”;
ha altresì aggiunto: «i fatti di questi giorni dimostrano l’assoluta necessità che, al di là delle regole procedurali, il mondo sportivo dimostri di essere capace di fare pulizia una volta per tutte»;
in ordine all’applicazione del concetto di prescrizione applicato dalla Commissione disciplinare, ha affermato che «la prescrizione si era interrotta quando era iniziato il procedimento disciplinare portato avanti dall’allora Procuratore antidoping. Quel procedimento si concluse con un’archiviazione che testualmente diceva “allo stato degli atti”, poi le documentazioni scientifiche hanno dato atto di comportamenti scorretti dal punto di vista disciplinare e il procedimento si doveva riprendere» perché il termine era ancora vigente,
si chiede di sapere:
quali siano le valutazioni del Ministro in indirizzo sull’intera vicenda ed in particolare sul funzionamento dell’organo preposto in materia di doping sportivo;
se lo stesso intenda avviare accertamenti sui comportamenti dei responsabili degli organi vigilanti che hanno portato alla prescrizione, accertando eventuali responsabilità nel procedimento relativo alla prescrizione intervenuta nel caso del dottor Agricola;
quali iniziative si intendano assumere al riguardo, anche in considerazione della rilevanza del doping come alterazione nei risultati sportivi.